mituzoでございます。
これ言うと、元も子もないんだけど。。。
私mituzo、「性善説」を信じたい側の人間ではありますが、中には、ヒューマンエラーを意図的にしてる人も一定数いるわけで。。。
となると、一連の投票行動の中に無効票をはじめとした「うっかりミス」系統のヒューマンエラーと、犯罪まがいのヒューマンエラーが入り込まない方法って。。。
やっぱり、「オンライン投票」しかないと思います。
もちろん、リアル投票も残しておいて、全然ＯＫ。皆がインターネッツしてないからね。
投票場所に行く必要もなければ、本人認証も現行はザルだけど少しはマシになるでしょう。
投票先を選択する時も有効な選択肢だけにすりゃ良いだけだし、開票作業もあっという間でしょう。
そこに介在する人への人件費も時間も節約になって、良いことづくめなんだけっども。。。
つづく
by mituzo
mituzoでございます。
人間なんて、間違いをおかす生き物
そりゃそうだよね。
そもそも自分自身を振り返ると「人生」が後悔の連続。
昨日の反省を今日に活かして、少ぉ～しずつ成長していくもんだと思っています。その過程で失敗を減らしていければ良いのですが…、
無効票もそんな「ヒューマンエラー」の範疇だとしたら、、、
様々な年代の投票者が投票所へ出向き、投票用紙に鉛筆書きして投票箱に入れて。
開票日になったら、大きな机にひっくり返して人海戦術で一枚一枚手作業で分類して。。
そのあと枚数数えて、全国のを足し算して。。。
って、すべての行程に様々な人の手が介入しまくってます。
もうね、ヒューマンエラーが起きないわけがないわな。。。だとしたら選挙制度そのものを改善しないと、同じことが起きるわけで。
つづく。
by mituzo
mituzoでございます。
「中道」の事を「中坊」とか言ってる側ではございましたが…、
さすがに、ここまで大っ敗しちゃうと、同情してしまいます。
で、先日も申し述べさせて頂きましたが、「比例」の投票方法って微妙なんじゃね～？の続き。
今回、比例に「中道」と書いた人の想いを考えた時。やっぱり「公明」や「立憲」と書きたくて、無効票と分かっていながら「公明・立憲」を書いた人が一定数いたんじゃないか？と邪推しています。
となると、どの程度の影響があったのかは不明ですが、「中道化」は投票行動を見越していなかったことによる作戦ミスという事なのか？
つづきます。
by mituzo
